论文关键词：较为优势；资本；产业结构变异；领先于 　　论文概要：发展中国家构建对发达国家的领先于，必需以较为优势为基础，回头跨越式发展道路。通过优先发展，较慢减少人力资本存量累积，构建人力资本领先于，是提高要素禀赋结构和较为优势，从而构建产业结构突破性升级和跨越式领先于的基础和关键。

　　在上构建对发达国家的领先于，是所有领先国家在经济降落阶段制订的发展目标。领先于是一个以不均衡的跳跃式发展为特征的超常规经济快速增长模式和过程，展现出为经济超常规的增长速度、跨越式的产业结构切换和高级化，经济领先于的过程实质上就是一个产业结构变迁的“蛙跳”过程。近年来，理论界对于发展中国家不应采行什么样的经济不存在较小的分歧。主要有三类观点：一是较为优势战略理论，二是后发优势理论，三是竞争优势理论。

本文试从对这三种发展战略的分析应从明确提出领先国家构建经济领先于的战略自由选择。　　 　　一、三种经济发展理论的关系 　　北大教授林毅夫等从对领先于战略的抨击应从，借助国际分工和贸易的较为优势理论，明确提出了经济发展的较为优势战略理论。该理论指出，领先国家与发达国家之间的显然差异在于要素禀赋结构的差异，发展中国家要跟上发达国家，经济发展的目标应当以定坐落于尽早地提高本国的要素禀赋结构。

遵循较为优势发展，不会使得整个经济具备竞争力，经济发展速度减缓，资本积累的速度将远高于劳动力和自然资源减少的速度，要素禀赋结构获得较慢的提高。随着要素禀赋结构和较为优势的动态变化，一个经济的产业和技术结构也不会自然而然地升级。　　美国经济学家佩维和格申克龙最先明确提出了后发式现代化的论点，为后起国家构建经济领先于获取了理论依据。

胡汉昌和郭熙健指出，后发优势主要反映在资本、技术、制度、结构和发展意识等五个方面，具备较低、风险小的特点，而由于较为优势战略有一系列的缺失，无法沦为经济发展的主体战略，因此，渐进式、具体方法式的追上战略即后发优势战略是不切实际的自由选择。竞争优势论者对较为优势战略理论也所持不尊重态度。

廖国民和王永钦指出，一国即使具备资源禀赋的较为优势，如果不存在技术劣势和竞争劣势，该国的产业也终将缺少国际竞争力，不有可能从专业化分工和中取得长久的益处。而一国哪怕不具备资源禀赋的较为优势，但如果交易效率和规模经济不存在较为优势，该国在分工中某种程度具备竞争力，需要充份享用到专业化分工和规模经济所带给的内生较为利益，从而能较慢地构建产业结构的升级换代并构建向发达国家的发散。　　实质上，不论是后发优势理论还是竞争优势理论，与较为优势战略理论不不存在显然的矛盾，也不是互相代替的关系。

后发优势实质上就是领先国家来自于领先本身的优势，充分发挥后发优势是领先国家培育和提高其要素禀赋结构并构成较为优势的主要途径，因此，后发优势理论不仅会驳斥较为优势战略理论，后发优势本身就包含了较为优势战略理论的内容。较为优势和竞争优势两种理论虽然都必要地包含一种国际贸易理论，但是，两种理论的大自然伸延又都包含一种经济发展理论。

一个国家和企业一样，其竞争优势的取得必不可少较为优势的基础，竞争的过程就是较为的过程，因此，竞争优势内出生于较为优势。　　本文尊重林毅夫教授的较为优势战略理论对一国产业结构变迁及经济发展的基础和路径的说明，但同时也注意到该理论在说明发展中国家经济发展和构建对发达国家的领先于方面另有不充份的地方。　　 　　二、领先国家构建经济领先于的基础和前提是人力资本领先于 　　较为优势战略理论虽然说明了了一国要素禀赋结构与产业结构的关系，但要素禀赋结构与产业结构的对应性不具备先验性，而是具备后验性。即一国的产业结构及产业竞争力是以其要素禀赋结构为基础和承托的，产业结构必需合乎要素禀赋结构状况，但要素禀赋结构的升级并不必定地带给产业结构的升级及其竞争力的强化。

本文来源：PG电子官方网站-devclassesjee.com